金融借款合同纠纷 （2014）鄂咸宁中民初字第103号

双方对真实性、合法性无异议的证据，本院予以采信。四被告对原告证据1、2、7的真实性、证明对象及证明目的均有异议，本院认为，以上证据均有合同双方当事人所加盖公章及个人签名，合法有效，本院均予以采信。被告纽兰木业公司提出对证据4的真实性不认可，认为证据4上所加盖公章与证据2上所加盖公章不一致，并提出公章鉴定申请，对此本院将在论述部分予以评判。四被告提出对证据5、6不认可，本院认为，抵押合同上均有合同双方当事人所加盖公章及个人签名，合法有效，本院予以采信。对原告提交的证据8，本院认为，结婚证系国家行政机关颁发，真实合法，应予采信。对原告提交的证据9，原告庭后出示了30万元律师费税务发票原件及银行转帐支付原件，本院确认其真实性。对纽兰木业公司提交的证据4，本院认为，重组三方协议上三方当事人均加盖了公章，均有法定代表人和授权代表个人签名，真实合法，本院予以采信。对纽兰木业公司提交的证据5，本院认为，此证据与本案无关联。双方对证明目的和关联性有异议的证据，本院将结合其他证据予以综合评判和认定。经审理查明，纽兰投资公司、航天聚星公司与农发行东西湖支行达成重组三方协议，约定纽兰投资公司收购航天聚星公司

双方对真实性、合法性无异议的证据，本院予以采信。四被告对原告证据1、2、7的真实性、证明对象及证明目的均有异议，本院认为，以上证据均有合同双方当事人所加盖公章及个人签名，合法有效，本院均予以采信。被告纽兰木业公司提出对证据4的真实性不认可，认为证据4上所加盖公章与证据2上所加盖公章不一致，并提出公章鉴定申请，对此本院将在论述部分予以评判。四被告提出对证据5、6不认可，本院认为，抵押合同上均有合同双方当事人所加盖公章及个人签名，合法有效，本院予以采信。对原告提交的证据8，本院认为，结婚证系国家行政机关颁发，真实合法，应予采信。对原告提交的证据9，原告庭后出示了30万元律师费税务发票原件及银行转帐

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民初字第103号原告中国农业发展银行赤壁市支行（以下简称农发行赤壁支行）。住所地湖北省赤壁市体育馆路*号。代表人李琼伟，该行负责人。委托代理人余泽雄、舒欢，湖北今天律师事务所律师。被告湖北纽兰木业有限公司（以下简称纽兰木业公司）。住所地湖北省赤壁市斋公岭迎宾路*号。法定代表人彭道珍，该公司董事长。被告湖北纽兰投资有限公司（以下简称纽兰投……