承揽合同纠纷 （2016）京01民终195号

大达期刊公司及中注协均认可，中注协以招标的形式确定了由彦合公司负责2012年及2013年《中国注册会计师》杂志的封面版式设计和内文版式设计及杂志的排版制作工作；大达期刊公司亦确认，在中注协的《中国注册会计师》杂志2012年及2013年招标工作中，大达期刊公司是以彦合公司名义参与中注协2012年及2013年度《中国注册会计师》杂志的封面版式设计和内文版式设计及杂志的排版制作工作。虽然大达期刊公司称2012年度所有设计费用由中注协转给彦合公司而实际是由彦合公司扣除必要费用外其余全部转给大达期刊公司，由大达期刊公司实际收取，但该理由只能证明中注协履行的是其与彦合公司之间的合同付款义务，不能证明中注协与大达期刊公司存在承揽合同关系；其次，大达期刊公司提交的其发往印刷厂的附件为《中国注册会计师》杂志2013年1期封面图及2期封面、内文PDF的电子邮件发件人均为“彦合品牌设计”，且大达期刊公司提交的2013年度1-3期的《中国注册会计师》刊物亦载明设计制作为彦合公司，亦由此进一步成为否定大达期刊公司与中注协之间存在承揽合同关系的证据；虽然中注协提交的与精诚公司签订的《中国注册会计师》杂志2013年

大达期刊公司及中注协均认可，中注协以招标的形式确定了由彦合公司负责2012年及2013年《中国注册会计师》杂志的封面版式设计和内文版式设计及杂志的排版制作工作；大达期刊公司亦确认，在中注协的《中国注册会计师》杂志2012年及2013年招标工作中，大达期刊公司是以彦合公司名义参与中注协2012年及2013年度《中国注册会计师》杂志的封面版式设计和内文版式设计及杂志的排版制作工作。虽然大达期刊公司称2012年度所有设计费用由中注协转给彦合公司而实际是由彦合公司扣除必要费用外其余全部转给大达期刊公司，由大达期刊公司实际收取，但该理由只能证明中注协履行的是其与彦合公司之间的合同付款义务，不能证明中注协

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终195号上诉人（原审原告）北京大达期刊设计有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院3号楼1002室（住宅）。法定代表人许欣，董事长。被上诉人（原审被告）中国注册会计师协会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼（除三、四层）。法定代表人陈毓圭，秘书长。委托代理人张祥元，北京市德润律师事务所律师。委托代理人钱中红，北京市德润律师……