民间借贷纠纷 （2016）川07民终1634号

本案的争议的焦点是借款合同的主体。首先，谁是案涉借款合同的出借人。姜连弟交付给郑强、罗进安的借款88万元，该款是姜连弟自有资金33万元，另外55万元是姜连弟向姜俊（22万元）、许小东（22万元）、赖茂成（11万元）借款后以自己名义出借的，因此，本案借款的出借人应是姜连弟。其次，谁是案涉借款合同的借款人。第一，在郑强向姜连弟出具的两张借条中借款人一栏均有郑强署名。姜连弟将借款通过转账及现金方式支付给郑强的。第二，2012年8月30日，郑强找到绵阳市委宣传部，出示的是中央歌剧院和党建参考网编辑委员会联合向绵阳市委宣传部及该部部长张学民发出的《关于大型音乐舞蹈史诗〈复兴之路〉音乐会全国巡演活动绵阳站演出的函》，是由郑强主动联系绵阳市委宣传部。第三，与中央歌剧院签订《大型音乐舞蹈史诗〈复兴之路〉音乐会演出合同》的是四川绵阳郑沈雨泽文化传播有限公司，而郑强是该公司的法定代表人。该合同明确是由四川绵阳郑沈雨泽文化传播有限公司向中央歌剧院支付演出费用。实际付款是郑强指示罗进安支付的演出报酬。第四，《复兴之路》音乐会绵阳站的演出方案、会议纪要中均明确说明演出费用由《复兴之路》组委会和党建参考网自行负责

本案的争议的焦点是借款合同的主体。首先，谁是案涉借款合同的出借人。姜连弟交付给郑强、罗进安的借款88万元，该款是姜连弟自有资金33万元，另外55万元是姜连弟向姜俊（22万元）、许小东（22万元）、赖茂成（11万元）借款后以自己名义出借的，因此，本案借款的出借人应是姜连弟。其次，谁是案涉借款合同的借款人。第一，在郑强向姜连弟出具的两张借条中借款人一栏均有郑强署名。姜连弟将借款通过转账及现金方式支付给郑强的。第二，2012年8月30日，郑强找到绵阳市委宣传部，出示的是中央歌剧院和党建参考网编辑委员会联合向绵阳市委宣传部及该部部长张学民发出的《关于大型音乐舞蹈史诗〈复兴之路〉音乐会全国巡演活动绵阳站

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1634号上诉人（原审原告）：姜连弟，男，汉族，生于1944年1月10日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗世运，绵阳市求实法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郑强，男，羌族，生于1983年1月30日，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：罗进安，男，汉族，生于195……