保险纠纷 （2014）聊商终字第153号

原、被告签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，是在自愿平等基础上签订的，双方均应本着诚实信用的原则，履行合同义务。原告依约履行了投保义务，该保险合同依法成立。原告投保车辆在保险期限内发生了事故，被告应该依照保险合同约定进行赔付。被告已按合同赔付了原告机动车交通事故责任强制保险244000元，该险种赔付完毕。原告投保商业险部分，被告以司机刘卫强有逃逸行为为由拒绝赔付。被告提供该公司机动车第三者责任保险条款，该条款第五条第六项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车逃离事故现场，或故意破坏，伪造现场，毁灭证据的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。首先，双方签订合同，不能违反公平原则、诚实信用原则，不能以格式条款方式加重一方责任；其次，司机刘卫强在发生事故后，采取积极的救助措施，并且同乘人也拨打了报警电话，不能视为“未依法采取措施”，不能导致被告免除保险责任；第三，司机刘卫强在梁山县交警大队工作人员到现场后，离开事故现场，虽行为不当，但未造成现场破坏及其他扩大的损害后果，不能成为惩罚投保人而免除保险人

原、被告签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，是在自愿平等基础上签订的，双方均应本着诚实信用的原则，履行合同义务。原告依约履行了投保义务，该保险合同依法成立。原告投保车辆在保险期限内发生了事故，被告应该依照保险合同约定进行赔付。被告已按合同赔付了原告机动车交通事故责任强制保险244000元，该险种赔付完毕。原告投保商业险部分，被告以司机刘卫强有逃逸行为为由拒绝赔付。被告提供该公司机动车第三者责任保险条款，该条款第五条第六项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车逃离事故现场，或故意破坏，伪造现场，毁灭证据的，不论在法律上是否应当由被

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第153号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼*层。负责人：赵炳永，经理。委托代理人：徐学新，男，1970年5月15日生，汉族，该公司职工。委托代理人：罗健，男，1980年1月13日生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山东春秋运输有限公司。住所地：冠县辛集乡兴太集村。法定代表人……