民间借贷纠纷 （2014）咸中民终字第00917号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，出借人刘兴良的住所地为咸阳市渭城区，故渭城区人民法院对该案有管辖权。一审法院以其无管辖权为由裁定驳回刘兴良的起诉，不妥，上诉人刘兴良的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审裁定适用法律错误，裁定有误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2013）渭城民初字第01711号民事裁定。二、指令由咸阳市渭城区人民法院对本案进行审理。审 判 长 彭永刚代理审判员 韩 瑶代理审判员 李海清二〇一四年七月二十四日书 记 员 柯彦红 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，出借人刘兴良的住所地为咸阳市渭城区，故渭城区人民法院对该案有管辖权。一审法院以其无管辖权为由裁定驳回刘兴良的起诉，不妥，上诉人刘兴良的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审裁定适用法律错误，裁定有误，应予纠正，
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民终字第00917号上诉人（原审原告）刘兴良，男，汉族，住咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）陈文静，男，汉族，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）何国政，男，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人刘兴良因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）渭城民初字第01711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，……