运输合同纠纷 （2014）延中民二终字第48号

在涉案事故发生前，被上诉人对上诉人的运费每运送一次结一次，涉案事故发生后，上诉人为被上诉人运送7次货物，但被上诉人均未支付运费，足以认定被上诉人要求以运费抵顶玻璃损失款的事实存在。原审判决认定本案诉讼时效因该事由发生中断并无不当。上诉人主张涉案事故是因供货商提供的玻璃架子存在质量问题所致，被上诉人应向玻璃供货商要求赔偿，其不是本案适格主体。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”上诉人未能将玻璃安全运输到被上诉人处，即使是涉案事故因供货商提供的玻璃架子存在质量问题所致，上诉人也应在本案中承担赔偿责任。至于供货商提供的玻璃架子是否存在质量问题，该质量问题与涉案事故是否存在因果关系，属上诉人与供货商之间的另一法律关系，不影响本案的审理，也不能在本案中合并审理。原审判决认定上诉人应承担本案赔偿责任并无不当，但认定上诉人对玻璃架子存在质量问题无证据证明，将约束上诉人与玻璃供货商之

在涉案事故发生前，被上诉人对上诉人的运费每运送一次结一次，涉案事故发生后，上诉人为被上诉人运送7次货物，但被上诉人均未支付运费，足以认定被上诉人要求以运费抵顶玻璃损失款的事实存在。原审判决认定本案诉讼时效因该事由发生中断并无不当。上诉人主张涉案事故是因供货商提供的玻璃架子存在质量问题所致，被上诉人应向玻璃供货商要求赔偿，其不是本案适格主体。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第48号上诉人（原审被告）：尹常恩，男，1979年10月7日生，满族，司机。委托代理人：麻百平，延吉市公园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郎艳丽，女，1972年11月15日生，满族，个体工商户。委托代理人：刘波，男，1971年3月25日生，汉族，个体工商户。上诉人尹常恩因与被上诉人郎艳丽之间运输合同纠纷一案，不……