侵害外观设计专利权纠纷 （2018）川01民初5043号

诉争专利ＺＬ20173021××××.Ｘ“拉手（8001）”处于合法有效状态，应受法律保护。专利证书上载明的专利权人为李志耀，故李志耀有权以自己的名义提起本案诉讼。因缴费可由他人代缴，故被告以专利收费收据上的名字不是李志耀为由主张李志耀不是专利权人的意见不能成立，本院不予支持。从原告举证的公证书及当事人的当庭陈述可以认定，被告实施了销售被诉侵权产品的行为。关于被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”；“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品相同，均为拉手。经比对，二者在整体结构组成及形状等方面均相同，故被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利保护范围。关于被告销售被诉侵

诉争专利ＺＬ20173021××××.Ｘ“拉手（8001）”处于合法有效状态，应受法律保护。专利证书上载明的专利权人为李志耀，故李志耀有权以自己的名义提起本案诉讼。因缴费可由他人代缴，故被告以专利收费收据上的名字不是李志耀为由主张李志耀不是专利权人的意见不能成立，本院不予支持。从原告举证的公证书及当事人的当庭陈述可以认定，被告实施了销售被诉侵权产品的行为。关于被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川01民初5043号原告：李志耀，男，汉族，1979年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国霖，四川天则律师事务所律师。被告：武侯区昇华家具五金经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城辅料交易区****。经营者：唐勇，男，汉族，1985年12月27日出生，住湖南省永……