不当得利纠纷 （2017）川07民终409号

原、被告签订《搬家协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照该协议由原告向被告支付77000元虽然发生于2012年2月，但自2012年10月以来至今，原告一直就案涉款项涉及的问题多次诉讼，并多次与被告发生争吵斗殴，从未间断主张自己的权益，本案的诉讼时效因此发生中断，现原告再次起诉并未超过两年的诉讼时效，故对二被告辩称本案已过诉讼时效的答辩意见不予支持。原告以不当得利为由将被告起诉至法院，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的成立前提是没有合法依据，而本案中被告取得77000元是基于原、被告签订的《搬家协议》，该《搬家协议》已被法院的生效法律文书确认为“合法有效”，故认定被告取得77000元的行为亦合法有效，并非不当得利，对原告主张判令被告返还原告不当得利所获利益87700元，并承担该款从2012年2月16日起按照银行同期贷款利率计算的资金利息至款付清时止的诉讼请求不予支持。原告主张的未支付房租的违约金5000元系另一法律关系，在本案中不予处理。综上所述

原、被告签订《搬家协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照该协议由原告向被告支付77000元虽然发生于2012年2月，但自2012年10月以来至今，原告一直就案涉款项涉及的问题多次诉讼，并多次与被告发生争吵斗殴，从未间断主张自己的权益，本案的诉讼时效因此发生中断，现原告再次起诉并未超过两年的诉讼时效，故对二被告辩称本案已过诉讼时效的答辩意见不予支持。原告以不当得利为由将被告起诉至法院，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的成立前提是没有合法依据，而本案中被告

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终409号上诉人（原审原告）：唐伯海，男，汉族，1951年10月27日出生，小学文化，农民，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟科，男，汉族，1954年10月19日出生，小学文化，自由职业，四川省中江县人，原住四川省中江县，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈晓芳，四……