餐饮服务合同纠纷 （2017）豫16民终1148号

依法成立的合同，受法律保护。邢家村委会的成员从2005年开始，多次到刘安民开设的餐馆就餐，接受了刘安民提供的饮食服务，双方餐饮服务合同关系成立、合法有效。邢家村委会在接受刘安民的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用。故刘安民要求邢家村委会支付其所欠就餐费的诉讼请求，法院予以支持；刘安民要求邢家村委会支付该欠款的逾期利息的请求，因双方就该结算凭条上未约定具体的履行期限，故刘安民的该项诉讼请求法院不予支持。邢家村委会现任村主任邢玉修辩称，该就餐费用其不知情、不应由邢家村委会支付，应由用餐个人支付的主张与法院经审理查明的事实不符，故该辩解理由法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、扶沟县白潭镇邢家村委会于判决生效后十日内支付原告刘安民就餐费10342元；二、驳回刘安民的其他诉讼请求。如果扶沟县白潭镇邢家村委会未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由扶沟县白潭镇邢家村委会负担。本院二审审理期间，邢家村委会提交乡

依法成立的合同，受法律保护。邢家村委会的成员从2005年开始，多次到刘安民开设的餐馆就餐，接受了刘安民提供的饮食服务，双方餐饮服务合同关系成立、合法有效。邢家村委会在接受刘安民的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用。故刘安民要求邢家村委会支付其所欠就餐费的诉讼请求，法院予以支持；刘安民要求邢家村委会支付该欠款的逾期利息的请求，因双方就该结算凭条上未约定具体的履行期限，故刘安民的该项诉讼请求法院不予支持。邢家村委会现任村主任邢玉修辩称，该就餐费用其不知情、不应由邢家村委会支付，应由用餐个人支付的主张与法院经审理查明的事实不符，故该辩解理由法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1148号上诉人（原审被告）：扶沟县白潭镇邢家村委会，住所地扶沟县白潭镇邢家村。负责人：邢玉修，支部书记主持村委全面工作。被上诉人（原审原告）：刘安民，男，回族，1956年4月12日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：桑望琼，扶沟县法律服务中心律师。上诉人扶沟县白潭镇邢家村委会（以下简称邢家村委会）因与被上诉人刘安民餐饮服务合同纠纷一案，……