买卖合同纠纷 （2014）吉中民再终字第1号

韩杰、罗相卿以借支作为公司的注册资金，在公司成立后不久，即以支取现金的方式取款40万元用于“借款”，此行为应认定为抽逃公司的注册资金。而本院则认为该认定与原生效判决认定事实不一致，韩杰、罗相卿是否属于抽逃出资不宜通过执行程序予以认定，建议对本案进行复查。本院复查认为，杰达公司成立于2004年6月9日，韩杰、罗相卿缴足注册资金的时间为2004年6月7日。吉州区人民法院在执行过程中发现，杰达公司于2004年8月16日开出的一张注明为借款的40万元现金支票，借与韩杰归个人使用。这一证据符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（一）项“原审庭审结束前已客观存在、庭审结束后新发现的证据”的规定，应认定为新证据，且影响本案事实的认定，建议对本案立案再审。经本院审委会讨论，决定对本案再审。本案再审中，本院组织双方当事人对新证据即40万元的现金支票进行质证。双方经质证，对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。再审查明：韩杰与罗相卿于2004年6月发起设立杰达公司，于2004年6月7日缴足注册资本100万元，并经河南省虞城县木兰会计师事务所验资，同

韩杰、罗相卿以借支作为公司的注册资金，在公司成立后不久，即以支取现金的方式取款40万元用于“借款”，此行为应认定为抽逃公司的注册资金。而本院则认为该认定与原生效判决认定事实不一致，韩杰、罗相卿是否属于抽逃出资不宜通过执行程序予以认定，建议对本案进行复查。本院复查认为，杰达公司成立于2004年6月9日，韩杰、罗相卿缴足注册资金的时间为2004年6月7日。吉州区人民法院在执行过程中发现，杰达公司于2004年8月16日开出的一张注明为借款的40万元现金支票，借与韩杰归个人使用。这一证据符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（一）项“原审庭审结

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民再终字第1号原审上诉人（一审被告）：韩杰，女，汉族，1962年12月28日出生，虞城县杰达食品有限公司股东。委托代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：吉安市鸿运粮油食品有限责任公司。法定代表人：胡承荣，该公司总经理。一审被告：罗相卿，男，虞城县杰达食品有限公司股东，其他不详。委托代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务……