修理合同纠纷 （2016）川07民终896号

死者冯斌系原告龙诚汽修厂的员工，其于2015年4月22日因交通事故经抢救无效于当日死亡。原告龙诚汽修厂的总公司绵阳龙诚物流有限公司在被告人保财险高新支公司处为原告龙诚汽修厂购买了雇主责任险，绵阳龙诚物流有限公司也依法履行了雇主赔偿责任，故被告人保财险高新支公司应当按照保险合同的约定进行理赔。因本案保险合同的订立采用了被告人保财险高新支公司提供的格式条款，原、被告双方对按约定人数投保和按工作人员名单投保有争议，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当作出有利于被保险人即原告龙诚汽修厂的解释，认定本案保险为按约定人数投保。因原、被告约定了被保险人的工作人员人数为10，且被告人保财险高新支公司在本案事故发生后亦对保单进行了批改，故对被告所提“本案保险是保险人按照投保时被保险人提供的工作人员名单承担赔偿责任”及“涉案保单的批改为无效批改”的抗辩意见不予支持。即使本案是被告人保财险高新支公司所主张的按名单投保，通过被告自身对涉案保单的批改，其已将冯斌纳入雇主责任险的工作人员名单之列。根据原、被告《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2004版）》第六、七、八条的约定，本案不属于

死者冯斌系原告龙诚汽修厂的员工，其于2015年4月22日因交通事故经抢救无效于当日死亡。原告龙诚汽修厂的总公司绵阳龙诚物流有限公司在被告人保财险高新支公司处为原告龙诚汽修厂购买了雇主责任险，绵阳龙诚物流有限公司也依法履行了雇主赔偿责任，故被告人保财险高新支公司应当按照保险合同的约定进行理赔。因本案保险合同的订立采用了被告人保财险高新支公司提供的格式条款，原、被告双方对按约定人数投保和按工作人员名单投保有争议，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当作出有利于被保险人即原告龙诚汽修厂的解释，认定本案保险为按约定人数投保。因原、被告约定了被保险人的工作人员人数为10，且被告人保财险高新支公

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终896号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。住所地：绵阳市高新区普明南路东段***号。负责人马洪东，该支公司经理。委托代理人彭海军，该公司员工。被上诉人（一审原告）绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂。住所地：绵阳市高新区磨家接龙寺村。法定代表人王金，该公司总经理。委托代理人蔡平，四川临龙律师事务所……