买卖合同纠纷 （2019）豫01民终19550号

关于原告主体是否适格。本案中，原告李彦亮作为郑州市管城区浩盈建材供应站的经营者，在该供应站注销后，仍以供应站名义与被告丰泰公司河南分公司签订《钢材供销合同》，进行民事活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项之规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。故原告李彦亮作为本案原告主体适格。原告与被告丰泰公司河南分公司签订的《钢材供销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格、诚实守信按约履行各自的义务。关于被告辩称况明志为实际施工人，二被告均已退出涉案工程，不应承担责任。被告提交漯河市中级人民法院（2018）豫11民初182号民事判决书（该判决尚未生效）、《建设合同解除协议》、《7#、14#楼工程施工转让协议》以证明其辩称内容。本院认为，根据被告提交的证据显示，《建设合同解除协议》、《7#、14#楼工程施工转让协议》的签订时间均在原告依照《钢材供销合同》约定履行供应货物义务完毕之后，即本案所涉合同是在被告丰泰公司河南分公司分包开发商在临颍县北七里村（城中村）拆迁改造

关于原告主体是否适格。本案中，原告李彦亮作为郑州市管城区浩盈建材供应站的经营者，在该供应站注销后，仍以供应站名义与被告丰泰公司河南分公司签订《钢材供销合同》，进行民事活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项之规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。故原告李彦亮作为本案原告主体适格。原告与被告丰泰公司河南分公司签订的《钢材供销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格、诚实守信按约履行各自的义务。关于被告辩称况明志为实际施工人，二被告均已退出涉案工程，不应承担责任。被

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19550号上诉人(原审被告)：浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区民航路******。负责人：王顺新，经理。上诉人(原审被告)：丰泰建设集团有限公司，住所，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路**div>法定代表人：许煜，执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：顾涛，上海市锦天城律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人……