民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第3416号

林滨滨、廖安祺之间的借贷关系，有双方签订的借款合同为证，可予确认。林滨滨、廖安祺均应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。双方已在借款合同中约定还款期限，现该期限已届满，廖安祺仍未能返清向林滨滨借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此对于林滨滨要求廖安祺偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方以口头方式约定月利息为5%，后提高至10%。因法律规定仅在银行同期同类贷款利率四倍范围内保护民间借贷的利息，故双方关于利息的约定已经超出法律保护范围，超出部分属无效约定。因此，廖安祺实际向林滨滨支付的款项，可先用于冲抵法律规定限额内的借款利息，超出部分则可用于冲抵借款本金。廖安祺自签订借款合同之后，实际向林滨滨支付款项共计33000元。该笔款项用于冲抵自双方借款合同签订之日起至判决期间的银行同期同类贷款利率四倍的利息31500元后，剩余部分的款项1500元，可用于抵扣借款本金。廖安祺在《借款合同》签订之前向林滨滨支付的款项，因双方已通过书面的形式对双方之间债权债务关系重新予以约定，故该部分不应作为利息或本金进行折抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七

林滨滨、廖安祺之间的借贷关系，有双方签订的借款合同为证，可予确认。林滨滨、廖安祺均应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。双方已在借款合同中约定还款期限，现该期限已届满，廖安祺仍未能返清向林滨滨借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此对于林滨滨要求廖安祺偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方以口头方式约定月利息为5%，后提高至10%。因法律规定仅在银行同期同类贷款利率四倍范围内保护民间借贷的利息，故双方关于利息的约定已经超出法律保护范围，超出部分属无效约定。因此，廖安祺实际向林滨滨支付的款项，可先用于冲抵法律规定限额内的借款利息，超出部分则可用于冲抵借款本金。廖安祺自签订借款合同之

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)厦民终字第3416号上诉人（原审被告）廖安祺，男，1983年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）林滨滨，男，1982年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人廖安祺因与被上诉人林滨滨民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院(2015)思民初字第7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审……