合伙协议纠纷 （2016）湘11民申130号

一、本案系合伙纠纷，系杨金辉等合伙人之间因合伙收购烟叶产生纠纷，而（1998）新经（行）初字第047号判决中认定的是蒋冬文与杨金辉等烟叶货款纠纷，系蒋冬文帮杨金辉等垫付款，而要求杨金辉等人还款，该案与本案法律关系不同，因此该案判决与本案判决并无矛盾之处。二、民法通则第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。而本案杨金辉等人非法收购烟叶，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，因此对于非法利益，法律不予保护。综上，申请再审人的理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨金辉、刘开盛的再审申请。审　判　长　　王兰青代理审判员　　韩　丁代理审判员　　谢　倩二〇一六年十月九日书　记　员　　蒋　媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法

一、本案系合伙纠纷，系杨金辉等合伙人之间因合伙收购烟叶产生纠纷，而（1998）新经（行）初字第047号判决中认定的是蒋冬文与杨金辉等烟叶货款纠纷，系蒋冬文帮杨金辉等垫付款，而要求杨金辉等人还款，该案与本案法律关系不同，因此该案判决与本案判决并无矛盾之处。二、民法通则第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。而本案杨金辉等人非法收购烟叶，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，因此对于非法利益，法律不予保护。综上，申请再审人的理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨金辉、刘开盛的再审申请。审　判　长

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民申130号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨金辉，男，1953年9月15日出生，汉族，湖南省新田县人，农民.申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘开盛，男，1953年9月19日出生，汉族，湖南省新田县人，农民.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓新发，男，1957年10月3日出生，汉族，湖南省新田县人，农民.被申请人（一审被告、二……