买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7037号

案涉《车辆转让协议书》系双方真实的意思表示，系合法有效。对双方均有约束力。本案争议焦点：1、案涉车的转让价；2、转让协议书的履行。1、案涉车的转让价，转让协议书中约定车辆转让价为89000元，但双方在四季青派出的询问笔录中均认可将案涉车辆的转让价调整为80000元，故应认定案涉车辆的转让价为80000元。2、转让协议书的履行。徐文金辩称该协议书约定的预付定金其已以替王健偿还债务的方式履行，其虽提交王健与案外人以物抵债协议等材料，但未提交支付凭证，故不能证明徐文金替王健偿还了债务，徐文金已支付了预付定金的主张，因依据不足，该院不予采信。因徐文金未支付预付定金，构成违约，王健要求徐文金支付违约金的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐文金于判决生效后十日内支付王健车辆转让款80000元并支付违约金5000元。二、徐文金于判决生效后十日内协助王健办理浙Ｇ×××××马自达轿车（车架号LVRHDFAL9GN49

案涉《车辆转让协议书》系双方真实的意思表示，系合法有效。对双方均有约束力。本案争议焦点：1、案涉车的转让价；2、转让协议书的履行。1、案涉车的转让价，转让协议书中约定车辆转让价为89000元，但双方在四季青派出的询问笔录中均认可将案涉车辆的转让价调整为80000元，故应认定案涉车辆的转让价为80000元。2、转让协议书的履行。徐文金辩称该协议书约定的预付定金其已以替王健偿还债务的方式履行，其虽提交王健与案外人以物抵债协议等材料，但未提交支付凭证，故不能证明徐文金替王健偿还了债务，徐文金已支付了预付定金的主张，因依据不足，该院不予采信。因徐文金未支付预付定金，构成违约，王健要求徐文金支付违约金的

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7037号 上诉人（原审被告）：徐文金，男，1986年3月8日出生，汉族，住江西省玉山县。 被上诉人（原审原告）：王健，男，1994年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：黄楼燕、胡叠，浙江科茂律师事务所律师。 上诉人徐文金因与被上诉人王健买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初142……