金融借款合同纠纷 （2019）湘05民辖终90号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均约定了管辖法院，其中《最高额抵押合同》约定由抵押权人所在地人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。因此，新宁县人民法院对本案具有管辖权。上诉人祁阳县唐家岭汽车站有限公司的上诉理由不能成立，本院对其提出将本案移送至永州市祁阳县人民法院审理的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范才友审 判 员 康 洁审 判 员 袁文革二〇一九年八月二十八日法官 助理 肖丹秀代理书记员 陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均约定了管辖法院，其中《最高额抵押合同》约定由抵押权人所在地人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。因此，新宁县人民法院对本案具有管辖权。上诉人祁阳县唐家岭汽车站有限公司的上诉理由不能成立，本院对其提出将本案移送至永州市祁阳县人民法院审理的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终90号上诉人（原审被告）：祁阳县唐家岭汽车站有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇唐家岭村**。法定代表人：徐顺华。被上诉人（原审原告）：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，，住所地新宁县金石镇解放路**法定代表人：林许初，该公司董事长。原审被告：李庆斌，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住广西临桂县。原审被告：永州市柠檬农业……