民间借贷纠纷 （2021）鲁17民终964号

被上诉人从被上诉人处承包工程错误，认定高勇个人借款系工程款错误。被上诉人主张从上诉人高勇处承包工程没有任何证据予以证明。高勇不具备发包或者转包建设工程的资格，高勇本人及高勇负责的黄河建工与被上诉人没有承包合同、不存在承包合同关系。被上诉人山东悦动建筑劳务有限公司与山东益通安装有限公司签订有劳务合同，并且山东益通安装有限公司的负责人并不是高勇，高勇的身份是黄河建工的负责人。即使高勇负责的公司与被上诉人存在劳务合同关系，也不能将个人借款与公司之间的工程款纠纷混为一谈。一审程序错误，违反证据规则。庭审中被上诉人均承认借条的真实性，也认可款项已实际交付，并愿意承担共同责任已经构成自认，但判决结果对被上诉人的自认却不予认可，明显违反了证据规定。被告刘春荣、吕金棒主张秦廷福汇给翟炳利、娄春兰、汤进学的款项是案外人邱爱霞的账户汇给秦廷福的，却又拿不出证据，一审举证责任分配错误。在被上诉人的主张没有任何证据证明的情况下，一审推定是工程款而不是借款属自由心证。综上，一审认定事实错误，证据不足，违法公平正义，恳请二审法院查明事实，予以改判。山东悦动建筑劳务有限公司、刘春荣、吕金棒共同辩称：原审判决事实清楚

被上诉人从被上诉人处承包工程错误，认定高勇个人借款系工程款错误。被上诉人主张从上诉人高勇处承包工程没有任何证据予以证明。高勇不具备发包或者转包建设工程的资格，高勇本人及高勇负责的黄河建工与被上诉人没有承包合同、不存在承包合同关系。被上诉人山东悦动建筑劳务有限公司与山东益通安装有限公司签订有劳务合同，并且山东益通安装有限公司的负责人并不是高勇，高勇的身份是黄河建工的负责人。即使高勇负责的公司与被上诉人存在劳务合同关系，也不能将个人借款与公司之间的工程款纠纷混为一谈。一审程序错误，违反证据规则。庭审中被上诉人均承认借条的真实性，也认可款项已实际交付，并愿意承担共同责任已经构成自认，但判决结果对被上

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁17民终964号上诉人（原审原告）：高勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省梁山市。委托诉讼代理人:乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东悦动建筑劳务有限公司，住所地：菏泽市东明县五四路东段东方金街10200号。法定代表人：刘春荣，职务：经理。被上诉人（原审被告）:刘春荣，女，1969年2月5日出生，汉族，住菏……