民间借贷纠纷 （2021）川05民终586号

合法的借贷关系受法律保护。被告易园、杨光丽、易登祥向原告陈春艳借款有借款协议以及借条等为证，双方形成借款合意。双方约定借款300000元，但原告实际向被告交付为291900元，故一审法院确认双方借款关系成立，且借款金额为291900元。双方约定借款利息为月利率2.7%，此后被告陆续归还65500元，庭审中原告主张该款系归还的利息，主张欠息时间为2018年11月1日。被告主张系归还的本金。一审法院认为，双方约定利息系其真实意思表示，双方约定每月末归还利息，被告并无充分证据证明双方确认归还的款项系本金，故一审法院确认被告归还的款项为先息后本，对超出所欠利息的款项可折抵本金。因双方实际借款金额为291900元，根据被告还款情况，截止2018年10月19日还款金额为65500元，按双方约定月利率2.7%计算至此，利息金额为70932元。原告认可被告付息至2018年10月31日，主张三被告归还本金291900元及自2018年11月1日起计算利息一审法院予以支持。因本案于2020年8月20日前受理，故原告主张按照月利率2%计算利息符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。关于抵押物优先受偿的问题，

合法的借贷关系受法律保护。被告易园、杨光丽、易登祥向原告陈春艳借款有借款协议以及借条等为证，双方形成借款合意。双方约定借款300000元，但原告实际向被告交付为291900元，故一审法院确认双方借款关系成立，且借款金额为291900元。双方约定借款利息为月利率2.7%，此后被告陆续归还65500元，庭审中原告主张该款系归还的利息，主张欠息时间为2018年11月1日。被告主张系归还的本金。一审法院认为，双方约定利息系其真实意思表示，双方约定每月末归还利息，被告并无充分证据证明双方确认归还的款项系本金，故一审法院确认被告归还的款项为先息后本，对超出所欠利息的款项可折抵本金。因双方实际借款金额为29

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终586号上诉人（原审被告）：易园，男，1999年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人（原审被告）：杨光丽，女，1977年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：易园，男，1999年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区,杨光丽儿子。上诉人（原审被告）：易登祥，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省……