合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）云31民终275号

上诉人左念雄代理人庭审中提交的证据1、2的证明内容与本院庭审后询问左念雄本人陈述不一致，左念雄认为其与郑成东、范后清系合伙关系，而非其下属施工队，2015年4月29日《欠条》是郑成东、范后清逼迫所写，二人实际垫资并没有那么多，双方没有结账。故本院对其提交证据在本案中不予采信；上诉人鹏豪公司提交的证据1能证实被上诉人盈江县水利局支付工程款的事实，本院予以采信；对上诉人鹏豪公司提交的证据2、3与本案无直接关联，本院不予采信。本案二审中，上诉人左念雄对一审认定的“其将工程再次转包给郑成东、范后清以及尚欠郑成东、范后清的款项金额”的事实提出异议；上诉人鹏豪公司对一审认定的“左念雄将工程再次转包给郑成东、范后清”的事实提出异议，同时认为一审遗漏认定黄蔚林挂靠鹏豪公司的事实；被上诉人郑成东、范后清对一审认定事实无异议；被上诉人盈江县水利局认为一审认定的“邓斌挂靠鹏豪公司，邓斌转包给左念雄，左念雄再次转包给郑成东、范后清以及左念雄欠郑成东、范后清款项”的事实不清楚，不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：盈江县灌区管理局系水利局下属职能部门。2013年，盈江县灌区管理局委托云南元大工程咨询有

上诉人左念雄代理人庭审中提交的证据1、2的证明内容与本院庭审后询问左念雄本人陈述不一致，左念雄认为其与郑成东、范后清系合伙关系，而非其下属施工队，2015年4月29日《欠条》是郑成东、范后清逼迫所写，二人实际垫资并没有那么多，双方没有结账。故本院对其提交证据在本案中不予采信；上诉人鹏豪公司提交的证据1能证实被上诉人盈江县水利局支付工程款的事实，本院予以采信；对上诉人鹏豪公司提交的证据2、3与本案无直接关联，本院不予采信。本案二审中，上诉人左念雄对一审认定的“其将工程再次转包给郑成东、范后清以及尚欠郑成东、范后清的款项金额”的事实提出异议；上诉人鹏豪公司对一审认定的“左念雄将工程再次转包给郑成东

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终275号上诉人（原审被告）：左念雄，男，汉族，1971年1月15日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马捞定，云南联宇（宜良）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：昆明鹏豪建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。法定代表人：雷……