宅基地使用权纠纷 （2016）甘01民终272号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1983年6月，二原告之父鲁永祥将被告之父王福成因宅基地纠纷诉至本院，同年6月11日，本院作出（1983）永河法民字第044号民事判决书，判定双方诉争土地（长20米，宽9米）由鲁永祥使用。判决生效后，鲁永祥应向土地管理部门进行登记，确定使用范围及四至，依法取得权属。现二原告以被告侵占其宅基地为由诉至本院，审理中，二原告对其所主张的土地使用权属不能提供证据加以证明，使用权属不明，四至不清，故二原告的诉讼请求证据不足，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告鲁某、鲁某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁某某负担。宣判后，鲁某、鲁某某不服上诉称：甘肃省永登县人民法院（1983）永河法民初字第044号民事判决书已确认该土地的归属，且永登县和桥镇国土资源管理所亦出具《证明》说明涉案土地未发放土地使用证是因为该土地为集体土地。原审法院依据使用权属不明，四至不清为由驳回诉讼请求事实认定不清，程序违

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1983年6月，二原告之父鲁永祥将被告之父王福成因宅基地纠纷诉至本院，同年6月11日，本院作出（1983）永河法民字第044号民事判决书，判定双方诉争土地（长20米，宽9米）由鲁永祥使用。判决生效后，鲁永祥应向土地管理部门进行登记，确定使用范围及四至，依法取得权属。现二原告以被告侵占其宅基地为由诉至本院，审理中，二原告对其所主张的土地使用权属不能提供证据加以证明，使用权属不明，四至不清，故二原告的诉讼请求证据不足，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终272号上诉人（原审原告）鲁某。上诉人（原审原告）鲁某某。被上诉人（原审被告）王某某委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。上诉人鲁某、鲁某某因宅基地使用权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永河民初字第191号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鲁某、鲁某某、被上诉人王某某的委……