金融借款合同纠纷 （2019）鲁15民初294号

原告工行开发区支行与被告广庆新材料公司签订的《固定资产银团贷款合同》、与被告太平洋公司、傅广伟、陈小苹签订的《保证合同》、与被告广庆新材料公司、太平洋公司、傅广伟、陈小苹签订的《借款展期协议》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告工行开发区支行按照合同约定分三次向被告广庆新材料公司发放了10000万元贷款，被告广庆新材料公司应当依合同约定及时还本付息。被告广庆新材料公司未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告工行开发区支行仅起诉其中一笔4095万元借款，系其对权利的自行处分，本院予以准许。因此，原告工行开发区支行要求被告广庆新材料公司提前偿还剩余未归还借款本金3071.25万元及利息2362112.86元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 作为保证人，被告太平洋公司、傅广伟、陈小苹应当对被告广庆新材料公司的上述贷款本息向原告工行开发区支行履行保证义务。在履行保证义务后，被告太平洋公司、傅广伟、陈小苹可依担保法第三十一条的规定向被告广庆新材料公司追偿。 综上所述，原告工行开发区支行的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被

原告工行开发区支行与被告广庆新材料公司签订的《固定资产银团贷款合同》、与被告太平洋公司、傅广伟、陈小苹签订的《保证合同》、与被告广庆新材料公司、太平洋公司、傅广伟、陈小苹签订的《借款展期协议》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告工行开发区支行按照合同约定分三次向被告广庆新材料公司发放了10000万元贷款，被告广庆新材料公司应当依合同约定及时还本付息。被告广庆新材料公司未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告工行开发区支行仅起诉其中一笔4095万元借款，系其对权利的自行处分，本院予以准许。因此，原告工行开发区支行要求被告广庆新材料公司提前偿还

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民初294号 原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行。住所地：聊城市东昌东路与华山路交界处。 负责人：王莉，行长。 委托诉讼代理人：李真真，女，1985年5月14日出生，汉族，住聊城市开发区。 被告：广庆新材料科技有限公司。住所地：聊城市东昌路与庐山路交叉口。 法定代表人：傅广伟，董事长。 被告：傅广伟，男，1962年8月29日……