建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2016）闽03民终492号

1、关于本案法律关系的适用问题。依据康元永的诉求，本案案由宜定为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷；涉案平台坍塌的原因或因设计、施工质量等多种因素，而从（2012）荔民初字第5070号案件中可以认定平台的搭建者另有他人，平台建造在先，康元永承揽砌砖工程在后，康国庆作为在建房屋的业主，应是该平台的所有人、管理人、使用人，其亦是致害行为的责任人；康元永是在完成工作过程中因平台坍塌造成自身损害的，即其损伤系外部原因所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，康国庆无法举证证明在平台维护和管理等方面不存在过错，故对康元永的损伤应承担赔偿责任；在康元永获得赔偿后，康国庆有权向其他的责任人行使追偿权。2、关于鉴定意见的效力问题。康国庆认为康元永自行委托福建明鉴司法鉴定所进行伤残鉴定，其鉴定意见不真实、不客观；但其无法提供足以反驳该鉴定意见的反证证据及提供具有足够说服力的理由，且福建明鉴司法鉴定所接受康元永的委托对其所作的伤残程度鉴定意见不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定需要进行重新鉴定的四种情形之一，故该鉴定意见可予采信。3、关于康元永因伤残造成的损失项目

1、关于本案法律关系的适用问题。依据康元永的诉求，本案案由宜定为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷；涉案平台坍塌的原因或因设计、施工质量等多种因素，而从（2012）荔民初字第5070号案件中可以认定平台的搭建者另有他人，平台建造在先，康元永承揽砌砖工程在后，康国庆作为在建房屋的业主，应是该平台的所有人、管理人、使用人，其亦是致害行为的责任人；康元永是在完成工作过程中因平台坍塌造成自身损害的，即其损伤系外部原因所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，康国庆无法举证证明在平台维护和管理等方面不存在过错，故对康元永的损伤应承担赔偿责任；在康元永获得赔偿后，康国庆有权向其他的责任人行使追偿

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终492号上诉人（原审被告）康国庆，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托代理人吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）康元永，男，1948年8月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务……