民间借贷纠纷 （2019）冀01民终8576号

从原告提交的银行流水来看，双方之间存在多笔转账；原告主张2018年8月30日之前双方的款项已结清，但从双方银行流水来看，被告除偿还原告出借款项外，还支付了其他款项，原告称多支付的款项为利息，但双方并未约定利息，且若该款项为利息，数额也明显过高，不符合法律规定，同时原告提交的借条上载明的借款时间与原告陈述的款项出借时间也不一致，由此计算欠款金额应结合双方之间的全部往来款项进行计算。自2018年2月3日至2018年12月30日，原告共计向被告转款1250000元，被告共计向原告转款1150643元，被告尚欠原告款项应为99357元。原告主张向被告支付现金3万元，但被告否认，原告未提交相关证据，本院不予支持。原告所刷平安银行信用卡显示收款人为国大36524便利店裕翟店，并不能证明该款项支付至被告账户，故对原告该主张本院不予支持。关于利息部分，双方对此并未约定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。判决如下：被告徐敬茹于本判决生效后十日内偿还原告刘海英借款本金99357元及利息（利息以99357元为基数，自2019年3月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。

从原告提交的银行流水来看，双方之间存在多笔转账；原告主张2018年8月30日之前双方的款项已结清，但从双方银行流水来看，被告除偿还原告出借款项外，还支付了其他款项，原告称多支付的款项为利息，但双方并未约定利息，且若该款项为利息，数额也明显过高，不符合法律规定，同时原告提交的借条上载明的借款时间与原告陈述的款项出借时间也不一致，由此计算欠款金额应结合双方之间的全部往来款项进行计算。自2018年2月3日至2018年12月30日，原告共计向被告转款1250000元，被告共计向原告转款1150643元，被告尚欠原告款项应为99357元。原告主张向被告支付现金3万元，但被告否认，原告未提交相关证据，本院

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8576号 上诉人（原审原告）：刘海英，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：徐敬茹，女，1986年4月22日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。 上诉人刘海英因与被上诉人徐敬茹民间借贷纠纷……