侵害外观设计专利权纠纷 （2015）宁知民初字第290号

关于争议焦点1，原告上海星客特公司依法享有专利号为ZL20073015××××.9、名称为“汽车（2008款客户之星）”的外观设计专利权，应受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，不得为生产经营的目的制造、许诺销售、销售、进口该专利产品。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力为标准，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。在外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。经当庭比对，被控侵权产品与外观设计专利的产品均为汽车，系相同种类的产品。被控侵权产品与涉案外观设计专利均采用“庞克头”造型的加高车顶；前挡风玻璃两侧均装有后视镜，后视镜通过上下两个支臂与车体连接；车前脸正中为整体呈矩形的散热器格栅，且均表现为其两侧为两个较小竖直矩形、中间较大矩形内有两条水平横杆、横杆中部为椭圆形车标；格

关于争议焦点1，原告上海星客特公司依法享有专利号为ZL20073015××××.9、名称为“汽车（2008款客户之星）”的外观设计专利权，应受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，不得为生产经营的目的制造、许诺销售、销售、进口该专利产品。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力为标准，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。在外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁知民初字第290号原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地在上海市闵行区。法定代表人高继云，该公司执行董事。委托代理人朱溟，上海海汇律师事务所律师。委托代理人董超鹏，1991年11月7日，该公司职员。被告南京瑞盛汽车销售有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人朱辉辉，该公司总经理。委托代理人柏尚春，南京苏高专利商标事务所专利代理人。委托……