民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第05767号

合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当得到及时清偿。郑泽雨向王秀华借款100000元，并出具了借条给王秀华，郑泽雨辨称2013年9月8日通过银行转款156900元给王秀华，此借款已归还。因双方常有经济往来，且借条现仍在王秀华处，打款金额与郑泽雨向王秀华的此笔借款金额又不吻合，郑泽雨的解释也不符合常理，转账凭证上面也没有注明是什么用途和归还哪笔借款，故郑泽雨2013年9月8日通过银行转款156900元给王秀华不应认定为郑泽雨归还的此笔借款，郑泽雨的此辨称理由不能成立。对于王秀华起诉的其余140000元借款，对此由于郑泽雨否认，转账凭证上面也没有注明是支付给谁的借款，而且该收款账号尚不能确定是郑泽雨所有，也未有借条，王秀华缺乏足够充分的证据证明，因此对于王秀华请求的这140000元借款，该院不予主张。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、郑泽雨在判决生效后十日内归还王秀华借款100000元；二、驳回王秀华的其余诉

合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当得到及时清偿。郑泽雨向王秀华借款100000元，并出具了借条给王秀华，郑泽雨辨称2013年9月8日通过银行转款156900元给王秀华，此借款已归还。因双方常有经济往来，且借条现仍在王秀华处，打款金额与郑泽雨向王秀华的此笔借款金额又不吻合，郑泽雨的解释也不符合常理，转账凭证上面也没有注明是什么用途和归还哪笔借款，故郑泽雨2013年9月8日通过银行转款156900元给王秀华不应认定为郑泽雨归还的此笔借款，郑泽雨的此辨称理由不能成立。对于王秀华起诉的其余140000元借款，对此由于郑泽雨否认，转账凭证上面也没有注明是支付给谁的借款，而且该收款账号尚不能确定是

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05767号上诉人（原审被告）：郑泽雨。委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀华。委托代理人：李渠。上诉人郑泽雨与被上诉人王秀华民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第06122号民事判决，郑泽雨对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，郑泽雨及其委托代理……