民间借贷纠纷 （2019）冀04民终5791号

东信公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。根据（2018）冀0402民初2558号生效判决书，确认本案案由为民间借贷纠纷，张艳红负有偿还游富英借款24万元的义务。游富英就30万元借款中的10万元产生的利息要求张艳红支付，因游富英未举证证明与张艳红、马宏斌就本案借款存在利息约定，且张艳红给游富英出具的是收条也未有利息的约定，故对游富英诉请本案利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回游富英的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由游富英负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。游富英主张案涉借款利息8.2万元（自2014年10月份起至2018年10月19日按

东信公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。根据（2018）冀0402民初2558号生效判决书，确认本案案由为民间借贷纠纷，张艳红负有偿还游富英借款24万元的义务。游富英就30万元借款中的10万元产生的利息要求张艳红支付，因游富英未举证证明与张艳红、马宏斌就本案借款存在利息约定，且张艳红给游富英出具的是收条也未有利息的约定，故对游富英诉请本案利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回游富英的诉讼请求。案件受理费490

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5791号 上诉人（原审原告）：游富英，女，1969年5月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李兴坤，男，1969年6月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系上诉人游富英的丈夫。 被上诉人（原审被告）:张艳红，女，1970年10月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）:马宏斌，男，1972年8月7……