金融借款合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第380号

第一，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”明伟公司主张鑫辉厂为涉案借款提供了质押担保，但未提交证据证明嘉善银行与鑫辉厂订立有质押合同，故其主张无事实依据。第二，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定的浮动抵押是当事人书面协议将“现有的以及将有的”动产抵押，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就“实现抵押权时的动产”优先受偿，而涉案《最高额抵押合同》明确约定“抵押人以本合同附件《抵押财产清单》所列之财产设定抵押”，可见在设定抵押时嘉善银行与抵押人就已经确定了抵押财产的名称、数量，这与浮动抵押在抵押权实现时才确定抵押财产名称、数量的规定不同。第三，《动产抵押登记办法》第四条规定：“《动产抵押登记书》应当载明下列内容：（一）抵押人及抵押权人名称（姓名）、住所地；（二）代理人名称（姓名）；（三）被担保债权的种类和数额；（四）担保的范围；（五）债务人履行债务的期限；（六）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（七）抵押人、抵押权人签字或者盖章。”由于抵押方式（种类）不属于动产抵

第一，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”明伟公司主张鑫辉厂为涉案借款提供了质押担保，但未提交证据证明嘉善银行与鑫辉厂订立有质押合同，故其主张无事实依据。第二，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定的浮动抵押是当事人书面协议将“现有的以及将有的”动产抵押，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就“实现抵押权时的动产”优先受偿，而涉案《最高额抵押合同》明确约定“抵押人以本合同附件《抵押财产清单》所列之财产设定抵押”，可见在设定抵押时嘉善银行与抵押人就已经确定了抵押财产的名称、数量，这与浮动抵押在抵押权实现时才

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第380号上诉人（原审被告）：嘉善明伟植绒有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇工业园区。法定代表人：蒋加明，该公司董事长。委托代理人：范志平，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县施家南路***号—***号。法定代表人：成伟绩，该公司董事长。委托代理人：徐亮，浙江东方正……