买卖合同纠纷 （2018）闽0211民初543号

东昂公司提交的证据中除部分其单方制作的证据真实性无法认定以及部分内容为英文但无相应中文翻译件的证据不能采纳外，其他证据与《8D纠正措施报告》、《18650-2000mAH（单体+板）无法充放电异常分析报告》以及会议记录表等证据相结合，可以证明东昂公司的客户确实存在退换货、要求东昂公司无偿补货及赔偿损失、取消订单的情形，以及东昂公司将电池电芯更换为三洋电芯的事实，给东昂公司造成了一定的损失。 关于损失的具体金额，因东昂公司据以计算损失金额的证据中部分内容为英文的证据（部分电子邮件及附件）未提交中文翻译件，因不符合证据的形式要求不能采纳，另有部分证据（产品物料清单、销货处理单）为单方制作，真实性难以认定，故其提交的证据相结合，仍不足以证明损失的具体金额。 本院认为，本案系买受人向出卖人主张违约责任而引起的买卖合同纠纷。 东昂公司与豪鹏公司签订的采购合同、品保协议、采购订单均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同约定。 然而东昂公司与豪鹏公司签订采购合同时电池的极耳位置变更，但因豪鹏公司与曙鹏公司系关联公司，东昂公司向

厦门东昂光电科技有限公司与惠州市豪鹏科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初543号 原告（反诉被告）：厦门东昂光电科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区莲塘路100号。 法定代表人：庄俊辉，董事长。 委托诉讼代理人：朱玥、黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：惠州市豪鹏科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新湖工业开发区。 法定代表人：潘党育，董事长兼总经理……