买卖合同纠纷 （2018）粤1302民初13466号
裁判要旨
原告惠州先锋信息技术有限公司与被告惠州市园方电池设备有限公司签订的货物采购订单，系双方的真实意思表示，且涉案的订单内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该订单合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照订单约定履行各自义务。 原、被告签订采购订单后，原告已将订单约定的货品（共计货款40533元）及相关发票按订单约定的时间交付给被告，被告应依约及时将货款交付给原告，而被告至双方约定的付款时间到期后仅向原告支付货款15000元，该行为已构成违约。 故原告诉请被告支付剩余货款25533元，理由正当，本院予以支持。 至于违约金的计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 本案中，原被告之间并没有对拖欠货款违约金进行约定，原告主张判令被告支付自2018年1月30日起至付款日止拖欠货款违约金按日利率0.05％计算较高，故本院酌定违约金应以25533元为本
摘要
惠州先锋信息技术有限公司与惠州市园方电池设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13466号原告：惠州先锋信息技术有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路16号丰湖村3号楼2楼。 法定代表人：李立彬。 原告委托代理人：何四清，男，汉族，1990年3月15日出生，住址：湖南省衡南县，系该公司员工。 被告：惠州市园方电池设备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房。 法定代表人：王庆活。 原告惠……