运输合同纠纷 （2015）石民四终字第01445号

上诉人成都吉嘉速运业有限公司收到被上诉人交运的6159593号集装箱，对于该事实上诉人无异议，且该事实被已经生效的河北省沧州市中级人民法院（2009）沧民终字第1688号民事判决书所确认。上诉人在收到被上诉人交运的集装箱后，应按照被上诉人石家庄铁集物流有限公司的指定，负责将所收到的集装箱货物交付收货人孙川。上诉人称吕俊超代孙川收取了货物，但上诉人未提交充分的证据证实将货物交付了被上诉人指定的收货人孙川，上诉人未完成被上诉人的委托，已构成违约，应当承担违约责任。如上诉人认为吕俊超代孙川收取了货物，可另行向吕俊超主张权利。本案货损不是发生在铁路运输阶段，而是由于上诉人在收到货物后未将货物交付收货人造成的，且该损失货物的价值已由沧州市中级人民法院作出的生效判决所确认，故上诉人称按照保价运输合同赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人所述的管辖权问题已经石家庄市中级人民法院及河北省高级人民法院依法作出裁定，现上诉人仍就此问题进行上诉，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判

上诉人成都吉嘉速运业有限公司收到被上诉人交运的6159593号集装箱，对于该事实上诉人无异议，且该事实被已经生效的河北省沧州市中级人民法院（2009）沧民终字第1688号民事判决书所确认。上诉人在收到被上诉人交运的集装箱后，应按照被上诉人石家庄铁集物流有限公司的指定，负责将所收到的集装箱货物交付收货人孙川。上诉人称吕俊超代孙川收取了货物，但上诉人未提交充分的证据证实将货物交付了被上诉人指定的收货人孙川，上诉人未完成被上诉人的委托，已构成违约，应当承担违约责任。如上诉人认为吕俊超代孙川收取了货物，可另行向吕俊超主张权利。本案货损不是发生在铁路运输阶段，而是由于上诉人在收到货物后未将货物交付收货人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01445号上诉人（原审被告）：成都吉嘉速运业有限公司，住所地成都市高新区贵溪工业园。法定代表人：周筱樊，该公司经理。委托代理人：陈正国，被上诉人（原审原告）：。石家庄铁集物流公司，住所地石家庄市裕华区金利街109号。法定代表人：任丽萍，该公司经理。委托代理人：张存良，该公司法律顾问。原审被告：成都市天骥缘物流有限公司，住所地成都……