民间借贷纠纷 （2021）京03民终955号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，樊世琴称收到陈和转账是陈和向其还款，但并无证据证明其向陈和出借过款项，樊世琴的辩解一审法院不予采信。陈和虽无借条等债权凭证，但根据陈和提交的微信聊天记录、录音及文字整理等证据，能够确认樊世琴向陈和借款186938元，并承诺2018年11月2日前还款的事实。鉴于陈和表示樊世琴已偿还12450元，故陈和要求樊世琴偿还174488元并支付利息的诉求合法有据，一审法院予以支持。樊世琴、刘明军称系夫妻关系，而本案借贷发生在夫妻关系存续期间且金额不大，能够认定为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故属于夫妻共同债务，刘明军应承担共同还款责任。刘明军关于对借贷事实不清楚的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：樊世琴、刘明军于判决生效后七日内共同偿还陈和借款本金十七万四千四百八十八元，并支付逾期利息（以十七万四千四百八十八元为基数，按年利率百分

合法的借贷关系受法律保护。本案中，樊世琴称收到陈和转账是陈和向其还款，但并无证据证明其向陈和出借过款项，樊世琴的辩解一审法院不予采信。陈和虽无借条等债权凭证，但根据陈和提交的微信聊天记录、录音及文字整理等证据，能够确认樊世琴向陈和借款186938元，并承诺2018年11月2日前还款的事实。鉴于陈和表示樊世琴已偿还12450元，故陈和要求樊世琴偿还174488元并支付利息的诉求合法有据，一审法院予以支持。樊世琴、刘明军称系夫妻关系，而本案借贷发生在夫妻关系存续期间且金额不大，能够认定为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故属于夫妻共同债务，刘明军应承担共同还款责任。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终955号上诉人（原审被告）：樊世琴，女，1978年10月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘明军，男，1976年11月29日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：陈和，男，1948年1月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王锋涛，北京市易行律师事务所律师。委托诉……