供用电合同纠纷 （2016）赣03民初27号

原告萍乡供电公司提供的证据1-证据3符合证据的形式要件，能够证明原告与被告之间形成供用电关系，被告拖欠原告电费8951443.69元的事实，故对该3组证据予以采信。对于证据4，经核算，该违约金核算清单的计算方式与供电合同约定的违约金计算方式相符，本院对其真实性予以认定，对其关联性应综合全案情况考量。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，原告萍乡供电公司与被告萍特公司签订了《高压供用电合同》，约定：原告向被告提供单电源三相交流50赫兹电源，分两路电源供电，用于冶金工业生产。原告由西郊变电站以110千伏电压，经出口112开关送出的西青线架空专用线路，向被告一号受电点供电。供电容量为40000千伏安。另一路由西郊变电站，以10千伏电压，经出口919H开关送出的青轧线架空专用线路，向被告二号受电点供电。供电容量为315千伏安。供用电产权分界点分别为：1、西郊边站110千伏112开关送出的西青线出线第一基杆塔塔火点处；2、西郊变电站10千伏919H开关送出的青轧线出线第一基杆塔塔火点处。用电量抄表周期为月，抄表例日为25日，抄表方式为人工抄表。供用电双方以抄录

原告萍乡供电公司提供的证据1-证据3符合证据的形式要件，能够证明原告与被告之间形成供用电关系，被告拖欠原告电费8951443.69元的事实，故对该3组证据予以采信。对于证据4，经核算，该违约金核算清单的计算方式与供电合同约定的违约金计算方式相符，本院对其真实性予以认定，对其关联性应综合全案情况考量。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，原告萍乡供电公司与被告萍特公司签订了《高压供用电合同》，约定：原告向被告提供单电源三相交流50赫兹电源，分两路电源供电，用于冶金工业生产。原告由西郊变电站以110千伏电压，经出口112开关送出的西青线架空专用线路，向被告一号受

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民初27号原告：国网江西省电力公司萍乡供电分公司，住所地萍乡市安源区后埠街楚萍西路，统一社会信用代码91360300081488836U。主要负责人：郭志红，该公司经理。委托诉讼代理人：李希权，该公司法律顾问。被告：江西萍特钢铁有限公司，住所地萍乡市青山镇下柳源村，注册号360300210001260。法定代表人：董建乐，该公司董事长。原……