民间借贷纠纷 （2017）辽02民终6588号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张向被告提供的款项系借款，但未提供借据等能够证明借贷法律关系存在的证据，原告自2015年4月至2015年10月期间，通过银行、支付宝向被告账户转款共计20次，金额达166900元，却从未要求被告出具借款凭证，不符合常理。被告抗辩原告提供其的款项是偿还被告为原告垫付的货款，以及原告基于与被告之间的友谊，在被告困难时自愿给其的帮助。被告虽未能提供证据证明案涉款项系原告偿还之前的债务，但否认案涉款项系借款，原告仅凭向被告转款事实，却无借据予以佐证，不足以证明原、被告双方就借款达成合意，亦不能证明双方之间借贷关系成立，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马英的诉讼请求。案件受理费4929元、保全费1730元，合计6659元由原告马英负担。本院经审理

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张向被告提供的款项系借款，但未提供借据等能够证明借贷法律关系存在的证据，原告自2015年4月至2015年10月期间，通过银行、支付宝向被告账户转款共计20次，金额达166900元，却从未要求被告出具借款凭证，不符合常理。被告抗辩原告提供其的款项是偿还被告为原告垫付的货款，以及原告基于与被告之间的友谊，在被告困难时自愿给其的帮助。被告虽未能提供证据证明案涉款项系原告偿还之前的债务，但否认案涉款项系借款，原告仅

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6588号上诉人(原审原告):马英，女，1987年2月24日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：姚炜、苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙月，女，1992年7月4日生，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：王柏，……