医疗损害责任纠纷 （2014）并民终字第980号

山西省肿瘤医院在对赵某甲的治疗过程中，行全子宫切除术的手术适应征不明确，且针对该病可采取的其他治疗方式无书面告知记录，故山西省肿瘤医院对赵某甲的治疗行为存在过错，应对赵某甲的损害后果承担赔偿责任。264医院在对赵某甲的治疗过程中，术前针对盆腔包块的严重程度、手术方式及范围，与赵某甲沟通欠充分，且术中未行冰冻病理检查，故264医院对对赵某甲的治疗行为存在过错，应对赵某甲的损害后果承担赔偿责任。具体赔偿比例可根据鉴定意见书并结合山西省肿瘤医院、264医院的过错程度，酌定为二医院共同承担80%的责任，其中山西省肿瘤医院承担75%的责任，264医院承担5%的责任。对赵某甲主张的医疗费、复印费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金部分，经查证核实，依法认定为261771.76元。另外，对赵某甲在二医院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费应分别计算，其他费用综合计算。计算结果如下：山西省肿瘤医院赔偿赵某甲医疗费18989.16元、复印费15.6元、交通费2000元、误工费9123元、护理费2164元、住院伙食补助费1750元、营养费

山西省肿瘤医院在对赵某甲的治疗过程中，行全子宫切除术的手术适应征不明确，且针对该病可采取的其他治疗方式无书面告知记录，故山西省肿瘤医院对赵某甲的治疗行为存在过错，应对赵某甲的损害后果承担赔偿责任。264医院在对赵某甲的治疗过程中，术前针对盆腔包块的严重程度、手术方式及范围，与赵某甲沟通欠充分，且术中未行冰冻病理检查，故264医院对对赵某甲的治疗行为存在过错，应对赵某甲的损害后果承担赔偿责任。具体赔偿比例可根据鉴定意见书并结合山西省肿瘤医院、264医院的过错程度，酌定为二医院共同承担80%的责任，其中山西省肿瘤医院承担75%的责任，264医院承担5%的责任。对赵某甲主张的医疗费、复印费、交通费、

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第980号上诉人（原审被告）山西省肿瘤医院，住所地太原市职工新街*号。法定代表人李耀平，院长。委托代理人张秋萍，山西锋卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民解放军264医院，住所地太原市迎泽区桥东街**号。法定代表人房树志，院长。委托代理人闫强，男。被上诉人（原审原告）赵某甲，女，汉族，住灵石县。委托代理人李海，山西杏梅律师事务所……