建设工程分包合同纠纷 （2021）黑03民终653号

季海峰将金三角车库人工部分分包给汤济源施工是事实，季海峰拖欠汤济源金三角车库人工费93048元也是事实，有2017年5月24日《金三角车库人工费》明细表予以证实。季海峰提交的2017年1月26日《收据》，从时间上看，该《收据》是在双方当事人于2017年5月24日结算前形成的，无法证实是给付汤济源金三角车库的人工费；从施工项目上看，该《收据》载明的施工项目与《金三角车库人工费》明细表载明的施工项目不一致，该《收据》与本案无关联性，因此对季海峰主张的已给付汤济源金三角车库人工费的主张不予支持，对汤济源要求季海峰给付人工费93048元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：季海峰于本判决生效之日给付汤济源金三角车库人工费93048元。二审中当事人未提供新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于季海峰是否系案涉工程款的承包人应否承担给付义务问题，现上诉人虽然提出该工程的承包人是季臣其只是代为管理，经查，季臣提供不出其承包该工程的证

季海峰将金三角车库人工部分分包给汤济源施工是事实，季海峰拖欠汤济源金三角车库人工费93048元也是事实，有2017年5月24日《金三角车库人工费》明细表予以证实。季海峰提交的2017年1月26日《收据》，从时间上看，该《收据》是在双方当事人于2017年5月24日结算前形成的，无法证实是给付汤济源金三角车库的人工费；从施工项目上看，该《收据》载明的施工项目与《金三角车库人工费》明细表载明的施工项目不一致，该《收据》与本案无关联性，因此对季海峰主张的已给付汤济源金三角车库人工费的主张不予支持，对汤济源要求季海峰给付人工费93048元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终653号上诉人（一审被告）：季海峰，男，1984年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：赵剑辉，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：季臣（系季海峰父亲），男，1963年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审原告）：汤剂源，男，1970年4月18日出生……