承揽合同纠纷 （2019）冀10民终2539号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告华茂公司与廊坊创佳公司签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，被告华茂公司将其承包的涉案工程全部转包给不具有施工资质的被告秦东明，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，应属无效。鉴于被告秦东明与原告之间已完成的工程量双方已进进行了结算并出具了结算凭证，债务清楚明确，故被告秦东明应当承担给付欠款并支付逾期付款利息的责任。被告华茂公司与被告秦东明之间的转包合同违反了法律的禁止性规定，被告华茂公司的应当对秦东明履行无效合同产生的法律后果承担连带责任，原告要求被告华茂公司承担付款责任于法有据，本院予以维护。关于被告华茂公司与秦东明之间的债务纠纷，与本案不属同一法律关系，且被告华茂公司未予主张，本案不宜一并处理。关于逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告华茂公司与廊坊创佳公司签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，被告华茂公司将其承包的涉案工程全部转包给不具有施工资质的被告秦东明，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，应属无效。鉴于被告秦东明与原告之间已完成的工程量双方已进进行了结算并出具了结算凭证，债务清楚明确，故被告秦东明应当承担给付欠款并支付逾期付款利息的责任。被告华茂公司与被告秦东明之间的转包合同违反了法律的禁止性规定，被告华茂

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2539号上诉人（原审被告）：廊坊市华茂建设集团有限公司，住所地廊坊开发区花园道**。法定代表人：葛茂，董事长。委托诉讼代理人：王孝军，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县弘丰窗业有限公司，住，住所地大厂回族自治县小里庄村/div>法定代表人：周剑，总经理。委托诉讼代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。原审被……