买卖合同纠纷 （2014）乌中民二终字第206号

ＸＸ、益泰中信公司之间签订的《买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方形成了明确的买卖合同关系，合同对付款方式，收货人都有明确约定，ＸＸ按合同约定履行了支付订金20000元的合同义务，益泰中信公司理应履行供货义务，益泰中信公司辩称已履行供货义务给案外人熊鹰，理由为ＸＸ是替熊鹰签订的合同，20000元也是由ＸＸ替熊鹰转付的。原审法院认为，买卖合同明确约定ＸＸ为货物实际收货人，ＸＸ未要求益泰中信公司将货物送至第三人熊鹰处，益泰中信公司也未能提供有效证据证明ＸＸ是替熊鹰签订的合同，且ＸＸ对此也不予认可，根据合同的相对性，ＸＸ作为买方按照合同约定履行了支付订金的义务，益泰中信公司须向ＸＸ即实际收货人履行供货义务，其向第三人熊鹰履行供货义务违反合同约定，故对益泰中信公司辩称不予采信。ＸＸ已支付货款20000元，益泰中信公司未履行供货义务，故对ＸＸ要求解除合同，返还货款20000元的诉讼请求，予以支持。ＸＸ要求益泰中信公司支付利息1462.5元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、解除原告ＸＸ与被告乌鲁木齐

ＸＸ、益泰中信公司之间签订的《买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方形成了明确的买卖合同关系，合同对付款方式，收货人都有明确约定，ＸＸ按合同约定履行了支付订金20000元的合同义务，益泰中信公司理应履行供货义务，益泰中信公司辩称已履行供货义务给案外人熊鹰，理由为ＸＸ是替熊鹰签订的合同，20000元也是由ＸＸ替熊鹰转付的。原审法院认为，买卖合同明确约定ＸＸ为货物实际收货人，ＸＸ未要求益泰中信公司将货物送至第三人熊鹰处，益泰中信公司也未能提供有效证据证明ＸＸ是替熊鹰签订的合同，且ＸＸ对此也不予认可，根据合同的相对性，ＸＸ作为买方按照合同约定履行了支付订金的义务，益泰中信公司须向ＸＸ即实际收

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第206号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐益泰中信电子科技有限公司。法定代表人：张航，该公司总经理。委托代理人：涂波，该公司职员。委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所实习律师。上诉人乌鲁木齐益泰中……