买卖合同纠纷 （2016）沪01民终2176号

华利祥公司与巧洪公司的买卖合同关系成立并生效。本案争议焦点在于以下几点：一、华利祥公司所持合同中手写部分是否对巧洪公司具有约束力。原审法院认为，合同手写部分为华利祥公司所书，其对合同内容进行重大修改，应经巧洪公司认可之后，方对巧洪公司具有约束力。现华利祥公司并无证据证明巧洪公司知晓并同意上述手写内容，且根据合同手写无效的约定，原审法院认定该条款未对巧洪公司生效，双方应以打印合同文本为履行依据，各自履行相应义务。二、华利祥公司要求巧洪公司退货的主张是否符合法律规定。根据《合同法》第一百一十一条的规定，只有在瑕疵履行导致合同目的不能实现时，债权人才可以要求债务人退货，并且此时之退货可以与违约定金、违约金或赔偿损失并用。华利祥公司认为巧洪公司的货物产地并非美国SMC，其合同目的无法实现，要求巧洪公司退货，并赔偿其违约金。原审法院认为，华利祥公司上述主张不能成立，理由如下：华利祥公司既然认为产地系其所需产品的重要特性，足以影响到合同的目的实现与否，在其收到货物时，即可要求巧洪公司提供进口报关文件等证明文书，或拒收货物，但华利祥公司并未以此拒收货物，或对货物进行封样，也未在收到货物后及时检验，反

华利祥公司与巧洪公司的买卖合同关系成立并生效。本案争议焦点在于以下几点：一、华利祥公司所持合同中手写部分是否对巧洪公司具有约束力。原审法院认为，合同手写部分为华利祥公司所书，其对合同内容进行重大修改，应经巧洪公司认可之后，方对巧洪公司具有约束力。现华利祥公司并无证据证明巧洪公司知晓并同意上述手写内容，且根据合同手写无效的约定，原审法院认定该条款未对巧洪公司生效，双方应以打印合同文本为履行依据，各自履行相应义务。二、华利祥公司要求巧洪公司退货的主张是否符合法律规定。根据《合同法》第一百一十一条的规定，只有在瑕疵履行导致合同目的不能实现时，债权人才可以要求债务人退货，并且此时之退货可以与违约定金、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2176号上诉人（原审原告）无锡华利祥化工装备有限公司。法定代表人许国华，总经理。委托代理人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海巧洪有色金属有限公司。法定代表人林丽伟，总经理。委托代理人周建球，上海丰兆律师事务所律师。上诉人无锡华利祥化工装备有限公司（以下简称华利祥公司）因与被上诉人上海巧洪有色金属有限公司（以下简称……