买卖合同纠纷 （2014）长中民二终字第05430号

（一）国丰砖厂与黄某《红砖买卖合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。中岭村委会设立的中岭村重建安置小区工程指挥部虽在该合同盖章，但其并非合同的当事人。黄某确认自己为合同需方，同时系收货人及使用人，且该事实得到国丰砖厂确认，故应认定合同双方当事人应系国丰砖厂和黄某，根据合同相对性原则，应由国丰砖厂和黄某承担合同的权利义务。（二）根据国丰砖厂提供的对账函及庭审调查，黄某认可欠款事实，应支付砖款108000元。（三）国丰砖厂认为中岭村委会没有足额支付工程款，作为发包人，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人在欠付工程价款范围内承担偿付责任。但国丰砖厂和黄某并未提供相应的证据证明，且本案并非建设工程施工合同纠纷，故国丰砖厂要求中岭村委员会共同承担偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。（四）黄某未依约及时支付砖款，应承担违约责任。国丰砖厂要求按照合同约定的每日万分之六的标准支付违约金，黄某认为该约定过高，请求法院予以调整，国丰砖厂未提供证据证明因黄某违约给自身造成的损失。法院认为违约金约定过

（一）国丰砖厂与黄某《红砖买卖合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。中岭村委会设立的中岭村重建安置小区工程指挥部虽在该合同盖章，但其并非合同的当事人。黄某确认自己为合同需方，同时系收货人及使用人，且该事实得到国丰砖厂确认，故应认定合同双方当事人应系国丰砖厂和黄某，根据合同相对性原则，应由国丰砖厂和黄某承担合同的权利义务。（二）根据国丰砖厂提供的对账函及庭审调查，黄某认可欠款事实，应支付砖款108000元。（三）国丰砖厂认为中岭村委会没有足额支付工程款，作为发包人，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第05430号上诉人（原审原告）长沙黄花国丰空心砖厂。法定代表人李国伟，厂长。委托代理人颜佳。被上诉人（原审被告）黄某。被上诉人（原审被告）长沙市开福区捞刀河镇中岭村村民委员会。法定代表人袁再兴。上诉人长沙黄花国丰空心砖厂（以下简称国丰砖厂）因与被上诉人长沙市开福区捞刀河镇中岭村村民委员会（以下简称中岭村委会）、黄某买卖合同纠纷一案……