承揽合同纠纷 （2019）川01民终6671号

关于皓憬公司履约是否到位。根据《工程合同书》约定的工程内容，结合所附总造价明细列表，皓憬公司所承担义务为系统设备的供货、安装、调试、人员培训及售后维修，计费项目包括供货、运输及人工费，合同要求为达到系统正常运转。根据全案证据及各方陈述，案涉工程的供货、安装及调试已于2017年1月15日完成并投入使用，从交付使用至今已达一年多，且已过3个月内包换和整机一年内保修的质保期，合同约定的计费项目已经履行完毕。至于古京公司抗辩的设备供货不符合要求，移交时未做人员培训，软件设计未令业主满意，一审法院认为古京公司虽作该抗辩，但所举录音证据根本不足以达到降低和拒付费用的证明程度，故对古京公司以该抗驳拒付皓憬公司所诉费用，不予采纳。 关于付款条件是否成就。根据《工程合同书》第四条第1款第（2）项和第十条第3款约定，古京公司应在工程验收及收到业主拨款五个工作日内付款，并负向业主申请和组织验收的义务，未经验收则不得投入使用。现案涉工程已投入使用一年多，含案涉工程在内的茶史博物馆整个项目均已验收合格，古京公司作为合同约定业主对案涉工程单独验收的申请方和组织方，未能促成业主或管理方进行单独验收，参照我国《合同法

关于皓憬公司履约是否到位。根据《工程合同书》约定的工程内容，结合所附总造价明细列表，皓憬公司所承担义务为系统设备的供货、安装、调试、人员培训及售后维修，计费项目包括供货、运输及人工费，合同要求为达到系统正常运转。根据全案证据及各方陈述，案涉工程的供货、安装及调试已于2017年1月15日完成并投入使用，从交付使用至今已达一年多，且已过3个月内包换和整机一年内保修的质保期，合同约定的计费项目已经履行完毕。至于古京公司抗辩的设备供货不符合要求，移交时未做人员培训，软件设计未令业主满意，一审法院认为古京公司虽作该抗辩，但所举录音证据根本不足以达到降低和拒付费用的证明程度，故对古京公司以该抗驳拒付皓憬公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6671号 上诉人(原审被告)：四川古京建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：廖昌富。 委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：成都皓憬科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区瑞联路167号荣华大厦6层。 法定代表……