金融借款合同纠纷 （2013）浙温商初字第47号

原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，均予以认定。本院经审理认定：2012年5月8日，隆丰公司因经营需要向原告申请金融借款，与原告签订编号为公授信字第99282012289819号的《中小企业金融服务合同》，约定原告向隆丰公司授信7000万元，期限为2012年5月8日至2013年5月8日，本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现及双方的权利义务。2012年5月8日，罗夫罗伦公司与原告签订编号为公高保字第99282012289798号的《最高额保证合同》，约定为隆丰公司与原告签订的编号为公授信字第99282012289819号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额为2500万元的连带责任保证。2012年5月8日，梦德豪公司与原告签订编号为公高保字第99282012289806号的《最高额保证合同》，约定为隆丰公司与原告签订的编号为公授信字第99282012289819号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额为5000万元的连带责任保证。2012年5月8日，郑莲芳、陈海源、戴银辉、鲁学海与原告签订编号为个高保字第9928201

原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，均予以认定。本院经审理认定：2012年5月8日，隆丰公司因经营需要向原告申请金融借款，与原告签订编号为公授信字第99282012289819号的《中小企业金融服务合同》，约定原告向隆丰公司授信7000万元，期限为2012年5月8日至2013年5月8日，本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现及双方的权利义务。2012年5月8日，罗夫罗伦公司与原告签订编号为公高保字第99282012289798号的《最高额保证合同》，约定为隆丰公司与原告签订的编号为公授信字第99282012289819号《中小企业金融服务合同》项

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商初字第47号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：王周屋。委托代理人：王新、陈霞芳。被告：浙江隆丰高分子新材料有限公司。法定代表人：鲁学箭。委托代理人：张清财。被告：浙江永利实业集团有限公司。法定代表人：周永利。被告：浙江罗夫罗伦服饰有限公司。法定代表人：董怡红。被告：温州市梦德豪制革有限公司。法定代表人：郑莲芳。被告：大众阀门……