民间借贷纠纷 （2016）桂08民终668号

原、被告于2015年11月19日签订填充式《借款合同》后对原告是否交付70000元借款给被告发生争议。原告事后擅自更改《借款合同》添加被告“并且已经领取到了甲方交附的70000元整”等条款，且其提供的证人一个证实原告交70000元现金给被告，另一证人却说没看到原告给钱被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告借到原告70000元借款证据不足。对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：驳回原告张宝娟的诉讼请求。本案受理费1672元，适用简易程序减半收取836元（原告已预交），由原告张宝娟负担。上诉人张宝娟不服一审判决，上诉称：被上诉人曾令伟是上诉人公司的员工。上诉人的客户庞其委托公司进行外汇交易，注入资金15万元。因被上诉人曾令伟违规操

原、被告于2015年11月19日签订填充式《借款合同》后对原告是否交付70000元借款给被告发生争议。原告事后擅自更改《借款合同》添加被告“并且已经领取到了甲方交附的70000元整”等条款，且其提供的证人一个证实原告交70000元现金给被告，另一证人却说没看到原告给钱被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告借到原告70000元借款证据不足。对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终668号上诉人（一审原告）张宝娟。委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）曾令伟。委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律服务工作者上诉人张宝娟因与被上诉人曾令伟民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一……