买卖合同纠纷 （2013）郑民四终字第1217号

何天壮提供的提货清单上均有贺中军（又名贺小中）的签名，可以证明贺中军从发货人李庆申处拉走了上述货物。贺中军向李庆申出具了提货清单，但未能出示与买受人之间的货物运输合同，也未提供买受人接受货物后为其出示的货物接收清单，富民研究院与美农公司出具的证明及证人证言存在矛盾，吴新有作为富民研究院的负责人也不认可富民研究院或吴新有购买该批货物。贺中军不能确定所运输的该批货物的实际买受人并得到买受人接收该批货物的认可，因此，贺中军对从李庆申处拉走的此批货物负责归还。贺中军辩称何天壮主体资格不适格，从提货清单上看，发货人为李庆申，李庆申认可何天壮是该批货物的所有权人，何天壮持有提货清单，可以向贺中军主张权利。西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2012）文鉴字第0443号司法鉴定意见书，“提货清单”上的正文部分左右两侧“货物名称”、“袋数”、“重量”字迹应为一次性书写，但“此货未付货款”及金额字迹与其他字迹不是一次性书写形成，应属添写。李庆申与贺中军之间没有书面的合同约定价格，仅由李庆申书写提货清单，由贺中军签署姓名及车号。作为双方签字的重要证据，李庆申在此证据上随意添加并且得不到贺中军的认

何天壮提供的提货清单上均有贺中军（又名贺小中）的签名，可以证明贺中军从发货人李庆申处拉走了上述货物。贺中军向李庆申出具了提货清单，但未能出示与买受人之间的货物运输合同，也未提供买受人接受货物后为其出示的货物接收清单，富民研究院与美农公司出具的证明及证人证言存在矛盾，吴新有作为富民研究院的负责人也不认可富民研究院或吴新有购买该批货物。贺中军不能确定所运输的该批货物的实际买受人并得到买受人接收该批货物的认可，因此，贺中军对从李庆申处拉走的此批货物负责归还。贺中军辩称何天壮主体资格不适格，从提货清单上看，发货人为李庆申，李庆申认可何天壮是该批货物的所有权人，何天壮持有提货清单，可以向贺中军主张权利。

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民四终字第1217号上诉人（原审被告）贺中军（又名贺小中），男，汉族，1970年10月2日出生。委托代理人赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人王高飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被上诉人（原审原告）何天壮，男，汉族，1977年6月23日出生。委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴新有，男，汉族，19……