买卖合同纠纷 （2016）吉01民终1558号

东北路桥公司向长春高新区长德新区管理委员会出具“承诺书”中注明“单位负责人路某某”,且东北路桥公司没有证明欠据中的“东北路桥长德(东)乙二路项目部”公章系伪造,路某某本人亦承认其为工程项目负责人,因此路某某在工程施工中向乔秀哲购买沙石用于工程项目,其行为属于职务行为,其行为所产生的后果应由东北路桥公司承担,从而能够认定乔秀哲与东北路桥公司间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同的内容没有违反法律规定,是合法有效的,双方均应履行合同义务。东北路桥公司作为合同中的购买人应当积极履行支付材料款的义务。乔秀哲主张的东北路桥公司支付材料款1118515元及自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,证据充分,予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条之规定,判决:东北路桥公司于判决生效后十日内向乔秀哲支付材料款1118515元及自2015年11月11日起至此款给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费14867元、保全费5000元,由东北路桥公司负担。原审法院宣判后,东北路桥公司不服,向本院提起上诉。请求

东北路桥公司向长春高新区长德新区管理委员会出具“承诺书”中注明“单位负责人路某某”,且东北路桥公司没有证明欠据中的“东北路桥长德(东)乙二路项目部”公章系伪造,路某某本人亦承认其为工程项目负责人,因此路某某在工程施工中向乔秀哲购买沙石用于工程项目,其行为属于职务行为,其行为所产生的后果应由东北路桥公司承担,从而能够认定乔秀哲与东北路桥公司间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同的内容没有违反法律规定,是合法有效的,双方均应履行合同义务。东北路桥公司作为合同中的购买人应当积极履行支付材料款的义务。乔秀哲主张的东北路桥公司支付材料款1118515元及自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉01民终1558号上诉人(原审被告):吉林省东北路桥建设有限公司。住所:长春市朝阳区。法定代表人:宋建春,总经理。委托代理人:姜永臣,该公司职员。委托代理人:曲敏,吉林常春律师事务所律师。被上诉人(原审原告):乔秀哲,男,1986年10月11日生,汉族,个体工商户,住长春市朝阳区。委托代理人:任玲,北京天驰君泰(长春)律师事务所律师。委托代理……