（2017）苏04民终4042号

关于两份遗嘱效力问题，代书遗嘱应由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，其他见证人和遗嘱人签名，同时继承人不能作为见证人。四被告提交的遗嘱系代书遗嘱，由继承人被告李某2代书，且该份遗嘱未写明制作时间，故不符合代书遗嘱的形式要件，法院对该份遗嘱的效力不予认可。对于原告肖某所持遗嘱及遗嘱见证书的效力，四被告提出对是否是李仁荣自己签字抱持怀疑态度且见证人未在遗嘱上签字，不符合法定要件的辩解，法院认为，结合原告提交的光盘，能证实遗嘱上的签名系李仁荣本人亲笔书写，虽然见证人未在遗嘱上签字仅仅在遗嘱见证书上签字，但遗嘱与遗嘱见证书系不可分割的统一体，两者共同构成了一份完整的遗嘱，且结合光盘，李仁荣明确表态将自己在诉争房屋中的份额由原告肖某继承，亦与遗嘱内容一致，符合李仁荣的真实意思表示，故法院认定，原告肖某提交的遗嘱有效，李仁荣在诉争房屋中的份额应由原告肖某继承。关于李仁荣遗产范围问题，诉争房屋虽登记于李仁荣名下，但是诉争房屋系建造在宅基地上的房屋，基于宅基地使用权的属性、房屋建造的具体情形等应视为其代表共有人登记取得的产权证明。诉争房屋系1987年在李仁荣与干琴妹婚姻存续期间建

肖某与李某1、李某2等遗嘱继承纠纷二审民事判决书

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4042号上诉人（原审原告）:肖某，女，1935年7月17日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：赵彩萍（系肖某二女儿），女，1965年5月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵彩芬（系肖某小女儿），女，1971年1月7日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1964年9月27日生，汉族，住常州市新北区。……