票据诈骗 （2019）内02刑终224号

被告人杨晓介绍他人办理变造的银行承兑汇票，并将变造的银行承兑汇票交给他人使用，且收受了他人利用该变造承兑汇票所获得的钱款，其行为已构成票据诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。关于辩护人提出被告人杨晓不是票据诈骗的犯意发起者，主观上不具有非法占有的目的；客观上作为中间环节的材料传递者，既没有实施变造银行承兑汇票的行为，也没有使用变造后的银行承兑汇票寻找被害人进行贴现的行为，故被告人杨晓的行为不构成票据诈骗罪的意见。本院经查认为，根据在案证据证人刘某2、苗某证言以及被告人杨晓供述可以证实，赵某找到被告人杨晓办理银行承兑汇票后，被告人杨晓找到苗某，苗某又找到刘某2，由刘某2虚构了购销合同并到银行办理承兑汇票，刘某2又找人将承兑汇票的金额和票号进行变造，后将变造的承兑汇票给苗某，苗某将该承兑汇票交给杨晓，杨晓交给赵某。被告人杨晓在赵某办理银行承兑汇票的过程中起介绍作用,其明知刘某2给赵某办理的银行承兑汇票被改动了金额,系变造的承兑汇票,但其仍将该变造的承兑汇票交给赵某使用,对于赵某使用变造的票据主观上持积极的放任态度。虽在案证据无法证实被告人杨晓收受好处费的数额，但现有证据可以证实杨晓将赵某第一张承兑

被告人杨晓介绍他人办理变造的银行承兑汇票，并将变造的银行承兑汇票交给他人使用，且收受了他人利用该变造承兑汇票所获得的钱款，其行为已构成票据诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。关于辩护人提出被告人杨晓不是票据诈骗的犯意发起者，主观上不具有非法占有的目的；客观上作为中间环节的材料传递者，既没有实施变造银行承兑汇票的行为，也没有使用变造后的银行承兑汇票寻找被害人进行贴现的行为，故被告人杨晓的行为不构成票据诈骗罪的意见。本院经查认为，根据在案证据证人刘某2、苗某证言以及被告人杨晓供述可以证实，赵某找到被告人杨晓办理银行承兑汇票后，被告人杨晓找到苗某，苗某又找到刘某2，由刘某2虚构了购销合同并到银行办理承兑汇票

内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2019）内02刑终224号原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓，曾用名杨艳利，男，1981年9月5日出生于河北省任丘市,捕前租住辽宁省大连市甘井子区；2018年7月9日因涉嫌犯票据诈骗罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年8月16日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。辩护人肖伟宾，北京天初……