买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第0380号

反诉是指诉讼开始后本诉的被告人以本诉的原告人为被告提出的具有对抗性的独立的诉讼请求。被告人提出反诉的诉讼请求必须与本诉基于同一法律关系。本案中，昊天公司基于双方之间的合同关系提起本诉，要求滚动公司支付货款，属合同之诉，而滚动公司依据《产品质量法》提起反诉，要求昊天公司对不合格产品赔偿损失，属侵权之诉。现本诉与反诉不属于同一法律关系，故滚动公司无权在本案中提起相应反诉请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项至规定，该院裁定：驳回滚动公司的反诉。滚动公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《质量协议》约定昊天公司提供的切削油配方必须一致，质量必须稳定；当切削油出现质量问题造成滚动公司经济损失，由昊天公司负责赔偿；如昊天公司未按滚动公司的技术要求供货，滚动公司有权拒收货物或拒付货款。滚动公司认为昊天公司供应的切削油存在质量问题，依据双方签订的《质量协议》提起反诉，要求昊天公司赔偿损失及拒付货款，并无不当。故请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。昊天公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回滚动公司的上诉。本院认为：昊天公司与滚动公司之间建

反诉是指诉讼开始后本诉的被告人以本诉的原告人为被告提出的具有对抗性的独立的诉讼请求。被告人提出反诉的诉讼请求必须与本诉基于同一法律关系。本案中，昊天公司基于双方之间的合同关系提起本诉，要求滚动公司支付货款，属合同之诉，而滚动公司依据《产品质量法》提起反诉，要求昊天公司对不合格产品赔偿损失，属侵权之诉。现本诉与反诉不属于同一法律关系，故滚动公司无权在本案中提起相应反诉请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项至规定，该院裁定：驳回滚动公司的反诉。滚动公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《质量协议》约定昊天公司提供的切削油配方必须一致，质量必须稳定；当切削

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商终字第0380号上诉人（原审被告、反诉原告）无锡市滚动轴承有限公司。法定代表人韩俊锡，该公司董事长。委托代理人李国伟，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）宜兴市昊天化工有限公司。法定代表人陆浩，该公司总经理。委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。上诉人无锡市滚动轴承有限公司（……