装饰装修合同纠纷 （2017）粤02民终777号

本案系装饰装修合同纠纷。虽然张卢柱和徐友军就装修房屋事宜未签订书面合同，但双方就房屋装修事宜所达成合意的口头约定，属双方意思自治表示，内容未违反法律规定，应具有法律效力，对当事人均具有约束力。徐友军雇请张卢柱为其新建房屋进行装修，在张卢柱依约完成装修工程后，徐友军亦应依约向张卢柱支付装修工程款，对于经张卢柱、徐友军结算且均无异议的未付装修工程款24728元，一审法院予以确认。徐友军以装修工程质量存在问题为由拒绝支付装修工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建筑工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”的规定，本案中，张卢柱将装修房屋交付徐友军后，徐友军在未经合格验收的情况下，便搬进涉案房屋居住使用，在经一审法院释明后，徐友军仍明确表示不对装修工程质量问题的产生原因进行司法鉴定，故在装修工程质量产生原因不明的情况下，徐友军以装修工程质量存在问题为由拒不支付装修工程款，无法律依据，一审法院不予支持，张卢柱诉请徐友军支付装修工程款24728元，理由充分，符合法律规定，应予支持。基于上述分析，

本案系装饰装修合同纠纷。虽然张卢柱和徐友军就装修房屋事宜未签订书面合同，但双方就房屋装修事宜所达成合意的口头约定，属双方意思自治表示，内容未违反法律规定，应具有法律效力，对当事人均具有约束力。徐友军雇请张卢柱为其新建房屋进行装修，在张卢柱依约完成装修工程后，徐友军亦应依约向张卢柱支付装修工程款，对于经张卢柱、徐友军结算且均无异议的未付装修工程款24728元，一审法院予以确认。徐友军以装修工程质量存在问题为由拒绝支付装修工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建筑工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终777号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐友军，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卢柱，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省始兴县委托诉讼代理人：刘志广（张卢柱的妻兄），住广东省始兴县。上诉人……