合伙协议纠纷 （2013）南市民二终字第93号

韦士知、李振德与谢月奎签订的《迁建和经营横州海棠加油站合伙协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据该协议的约定，韦士知对合伙体出资20万元，韦士知上诉主张其已向合伙体投入资金40万元，并提供了其单方制作的账本及部分支出凭证予以佐证，因各方当事人从未对其他合伙人的投资进行核账，现谢月奎对韦士知所记账目不予认可，而从韦士知提交的支出凭证内容来看，亦无法证明系韦士知对海棠加油站的投资，故对韦士知提出的投资数额为40万元的主张，本院不予支持。韦士知、李振德与谢月奎于2003年9月29日签订了《退出合伙协议书》，韦士知上诉主张该协议系三方为了应付横县人民法院受理的（2009）横行重初字第1号行政赔偿案件而签订的虚假协议，该协议并未实际履行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦士知、李振德、谢月奎均认可《退出合伙协议书》上的签名为其本人签名，且三人在（2009）横行重初字第1号行政赔偿案件审理过程中

韦士知、李振德与谢月奎签订的《迁建和经营横州海棠加油站合伙协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据该协议的约定，韦士知对合伙体出资20万元，韦士知上诉主张其已向合伙体投入资金40万元，并提供了其单方制作的账本及部分支出凭证予以佐证，因各方当事人从未对其他合伙人的投资进行核账，现谢月奎对韦士知所记账目不予认可，而从韦士知提交的支出凭证内容来看，亦无法证明系韦士知对海棠加油站的投资，故对韦士知提出的投资数额为40万元的主张，本院不予支持。韦士知、李振德与谢月奎于2003年9月29日签订了《退出合伙协议书》，韦士知上诉主张该协议系三方为了应付横县人民

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第93号上诉人（一审原告）：韦士知。委托代理人：盛广。上诉人（一审被告）：谢月奎。被上诉人（一审被告）：张世敬。被上诉人（一审被告）：颜荣亨。谢月奎、张世敬、颜荣亨的共同委托代理人：韦振团，XX律师事务所律师。一审第三人：李振德。委托代理人：盛广。上诉人韦士知与上诉人谢月奎、被上诉人张世敬、颜荣亨、一审第三人李振德合伙协议纠……