侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）葫民终字第01007号

崔红刚提供了土地承包合同书用以证明争议土地其享有承包经营权，李强承认争议地其不享有合法权利，考虑李强、李文贵祖坟埋在此地，并兼顾农村习俗及传统，原审法院未判定李强、李文贵迁坟，而是判定每年给付部分费用，并无不当。李强主张崔红刚承包地面积与承包合同不符，争议地是集体土地，但其未提供相关证据，对其该节上诉意见本院不予采纳。另外，在李强、李文贵在埋坟时未经崔红刚允许对崔洪刚已经种植的玉米进行了破坏，给崔红刚造成了一定的经济损失，故原审判决李强、李文贵给付部分费用应为公平、合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李强、李文贵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵红梅代理审判员　　王嘉莉代理审判员　　张信骋二〇一五年九月十六日书　记　员　　王　宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”

崔红刚提供了土地承包合同书用以证明争议土地其享有承包经营权，李强承认争议地其不享有合法权利，考虑李强、李文贵祖坟埋在此地，并兼顾农村习俗及传统，原审法院未判定李强、李文贵迁坟，而是判定每年给付部分费用，并无不当。李强主张崔红刚承包地面积与承包合同不符，争议地是集体土地，但其未提供相关证据，对其该节上诉意见本院不予采纳。另外，在李强、李文贵在埋坟时未经崔红刚允许对崔洪刚已经种植的玉米进行了破坏，给崔红刚造成了一定的经济损失，故原审判决李强、李文贵给付部分费用应为公平、合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01007号上诉人（原审被告）：李文贵上诉人（原审被告）：李强被上诉人（原审原告）：崔红刚上诉人李文贵、李强与被上诉人崔洪刚因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥高民初字第00277号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李强，被上诉人崔红刚到庭参加诉讼，上诉人李文贵经本院……